Volgens verschillende Nederlandstalige websites is er een wetenschappelijke studie verschenen die aantoont dat menselijke cellen als antennes 5G-golven kunnen absorberen, waarna het met DNA kan interageren en het coronavirus kan ontstaan.
De websites verwijzen naar een artikel met als titel ‘5G Technology and induction of coronavirus in skin cells’. Het zou gaan om wetenschappelijk onderzoek van het Amerikaanse National Institute of Health (NIH), maar dat klopt niet. Het artikel is afkomstig uit het tijdschrift Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents. Bovendien staat het aangeduid als een editorial, een uiteenzetting van de overtuigingen van de redacteur over actuele medische kwesties. Het bevat geen wetenschappelijke experimenten of ander bewijsmateriaal voor hun hypothese.
Het artikel stond wel op PubMed, een databank voor biomedische wetenschappelijke literatuur van de National Library of Medicine, wat onderdeel uitmaakt van het NIH. Het artikel verscheen op 16 juli 2020, maar werd volgens PubMed enkele dagen later, op 25 juli, door het tijdschrift voor officiële publicatie ingetrokken. Het tijdschrift verwijderde het artikel zonder enige vorm van commentaar van haar website. Hier kan je de gearchiveerde versie vinden.
Als hoofdauteur van het ingetrokken artikel staat Massimo Fioranelli vermeldt, professor aan het departement Sub-nuclear and Radiation Physics van de Guglielmo Marconi Universiteit in Rome.
Het hoofd van dit departement, Professor Matteo Martini, bevestigt dat het om een echt artikel van professor Fioranelli gaat (mailverkeer, 24 juli 2020). Hij laat weten dat “de Italiaanse grondwet elke wetenschappelijk onderzoeker vrij laat om zijn of haar belangen te volgen.” Hij voegt er aan toe dat het artikel door PubMed werd opgenomen en we ons beter tot hen richten: “als het om een rooftijdschrift gaat (een neptijdschrift dat tegen betaling artikels publiceert, red.), kan u beter rechtstreeks aan PubMed vragen hoe het kan dat het bij hen geïndexeerd staat.”
We namen hiervoor contact op met The National Library of Medicine (mailverkeer, 25 juli 2020). Zij laten weten dat ze vertrouwen op het publicatieproces van peer-review tijdschriften, maar dat ze hun “bezorgdheden over dit artikel onder de aandacht van het tijdschrift hebben gebracht”. Hierop heeft het Journal of Biological Regulators het artikel ingetrokken.
In een eerdere factcheck legden we uit dat 5G-technologie niets te maken heeft met het coronavirus. Het artikel beweert dat menselijke cellen het Coronavirus door stralingen zelf spontaan kunnen aanmaken, maar dat is onmogelijk aangezien virussen het lichaam van buitenaf infecteren. Het COVID-19 virus wordt niet door stralingen overgedragen, maar van mens op mens door druppeltjes die vrijkomen door bijvoorbeeld te niezen.
Bovendien bevat het coronavirus RNA en geen DNA zoals in het artikel wordt beweerd. “Maar zowel RNA- als DNA-virussen kunnen niet ontstaan door straling. Ze bevatten een specifieke RNA of DNA code,” verduidelijkt professor Jan Cools van het Departement Menselijke Erfelijkheid aan de KU Leuven (mailverkeer, 24 juli 2020). “Nieuwe viruspartikels kunnen enkel ontstaan in een menselijke cel na een besmetting met het virus. Alleen wie in contact komt met een besmette persoon kan het virus zelf ook beginnen aanmaken.”
Geen enkele straling kon COVID-19 dus doen ontstaan, maar hoe ontstond het dan wel? “Net zoals nieuwe planten- en diersoorten, kunnen DNA- en RNA-virussen ontstaan door jarenlange evolutie uit andere virussen,” vertelt Cools. Net zoals bij eerdere coronavirussen, vermoedt men dat het virus ook hier werd overgedragen van dier op mens.
Er bestaat geen wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat menselijke cellen het Coronavirus kunnen aanmaken na het absorberen van 5G-golven. Het coronavirus kan immers niet door stralingen, maar enkel door contact met het virus via een besmet persoon ontstaan.
Wel verscheen er een artikel van het tijdschrift Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents met als titel ‘5G Technology and induction of coronavirus in skin cells’, maar dit werd voor officiële publicatie ingetrokken en is niet meer op de website van het tijdschrift terug te vinden.