"Spinazie is dodelijk," zo waarschuwt een bericht op Instagram. Spinazie bevat namelijk veel oxalaat. Ons lichaam breekt deze stof gewoon af. Maar bij bepaalde medische aandoeningen kan te veel oxalaat gezondheidsproblemen met zich meebrengen, zoals nierstenen. In de medische wereld werd echter nog nooit een dodelijke portie spinazie vastgesteld.
Op TikTok raden verschillende influencers aan om dagelijks een lepel zeemosgel te eten als remedie tegen acne. Maar voorlopig is er geen wetenschappelijk bewijs dat deze gel helpt voor een zuivere huid.
Op TikTok prijzen influencers magnesium in allerlei vormen en kleuren aan. Supplementen zouden redding bieden bij een heleboel gezondheidsklachten. Voor veel van deze positieve effecten bestaat echter geen bewijs. Wel helpt magnesium ons lichaam bij vermoeidheid en spierklachten. Maar gezonde mensen krijgen al voldoende magnesium binnen via normale voeding. Supplementen zijn enkel nodig als een dokter het voorschrijft.
In een interview voor Humo zei Tom Waes dat stress de op één na grootste doodsoorzaak ter wereld is. Daarvoor is geen bewijs: de twee grootste doodsoorzaken zijn kanker en hart- en vaarziekten. Wel bestaat er een link tussen stress en die twee ziekten. Maar andere factoren, zoals onze levensstijl, zijn minstens even bepalend.
Volgens berichten op sociale media zou een nieuwe studie aantonen dat iedereen die binnen een straal van tien kilometer van windturbines woont ernstige gezondheidsproblemen kan verwachten. Dat klopt niet. De studie in kwestie onderzocht de effecten van windturbines op dieren en grondwater, niet op mensen. De inhoud en kwaliteit van de studie doen ook veel vragen rijzen.
Op de website van de Europese Commissie lezen we dat het Belgische antigifcentrum 15% meer meldingen van ongelukken met bleekwater kreeg. Dat zou komen door desinformatie die zegt dat bleekwater drinken een besmetting met het coronavirus zou genezen. Tijdens de eerste coronagolf was er inderdaad een forse stijging van het aantal incidenten met bleekwater. Maar dat komt omdat het product als desinfectiemiddel gebruikt werd om schoon te maken. Niet omdat mensen er bewust van dronken.
Volgens verschillende berichten op social media zouden triatleten tijdens de Olympische Spelen ziek zijn geworden van het vervuilde rivierwater van de Seine. Maar de beelden van de overgevende atleten en de infectie van de Belgische triatleet Claire Michel lijken hier los van te staan. Het braken kwam door uitputting en Michel viel uit door een virusinfectie.
Inzittenden van elektrische voertuigen zouden langzaam vermoord worden door elektromagnetische stralingen. Dat beweert een gezondheidscoach in een video op Instagram. De video vergelijkt elektrische voertuigen zelfs met een microgolfoven die de inzittenden roostert. Elektrische wagens produceren elektromagnetische velden, maar die zijn niet te vergelijken met een microgolfoven. Wetenschappelijk onderzoekt toont aan dat elektrische wagens de blootstellingslimieten niet overschrijden en inzittenden zich dus geen zorgen hoeven te maken.
Online gaat rond dat je een ei kan koken door het tussen gsm's te houden. Volgens de berichten zouden gsm's daarom hersentumoren veroorzaken. Dat klopt niet: het gaat om een hoax die al twintig jaar de ronde doet. Gsm’s produceren niet genoeg watt om eieren te koken. Net als radio’s, televisies en microgolfovens produceren gsm's radiogolven. Maar in tegenstelling tot ioniserende straling, zoals röntgenstraling, zijn die niet kankerverwekkend.
Op boerenprotesten en op social media gaat een poster rond met percentages over de toe- en afname van de stikstofuitstoot voor vier sectoren. In de luchtvaart, wegtransport en bij huishoudens zou die uitstoot sterk gestegen zijn, terwijl er voor de veeteelt net een daling is. Het klopt dat de landbouwsector voor een afname van de stikstofuitstoot zorgde, maar ook in andere sectoren was een daling merkbaar. De veeteelt blijft bovendien verantwoordelijk voor het grootste deel van de totale uitstoot.
Volgens Freya Van den Bossche (Vooruit) heeft de Vlaamse overheid een stop gezet op bedden in woonzorgcentra. Het klopt dat een programmatiestop het aantal bedden begrenst tot ten minste het jaar 2025. Maar dat wil nog niet zeggen dat er geen meer bijkomen: een deel van de goedgekeurde bedden is nog niet in gebruik, omdat het bijbouwen enkele jaren in beslag kan nemen.
Een life coach waarschuwt op TikTok voor het gebruik van plastic snijplanken in de keuken. Het gebruik ervan zou een verhoogde blootstelling aan microplastics betekenen en bijdragen aan gezondheidsproblemen. Onderzoek bevestigt dat plastic snijplanken microplastics kunnen afgeven wanneer erop gesneden wordt, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook in je eten terechtkomt. Voorlopig bestaat er nog onvoldoende bewijs voor de risico's van microplastic voor de menselijke gezondheid.
Een video op TikTok en Instagram zegt dat je bananen best bij de lunch eet, omdat het dan een positieve invloed zou hebben op het immuunsysteem en de huid. Een banaan bij het avondeten zou de vertering dan weer verstoren. Maar hiervoor is geen bewijs. Bananen bevatten wel voedingsstoffen die zulke positieve effecten kunnen teweegbrengen, maar dat staat los van het tijdstip waarop je ze eet.
De Online Sisterhood, een Nederlandse lifestyle-podcast, postte een kort fragment uit een aflevering waarin iemand claimt dat er een extra hormoon werd toegevoegd aan de anticonceptiepil om een bloeding te veroorzaken. Dat er bloedingen zijn tijdens het gebruik van de pil betekent niet dat hiervoor een extra hormoon werd toegevoegd. Het hormoon oestrogeen, dat hoofdzakelijk zorgt voor bloedingen, zat ook al in de eerste anticonceptiepil.
Op de nieuwssite van HLN staat dat een paarse tong kan betekenen dat je kanker hebt. Het artikel verwijst naar een Irakese studie over artificiële intelligentie, maar daaruit volgt die conclusie niet. Volgens oncologen kan de kleur van je slijmvliezen wel iets over je gezondheid vertellen, maar is het te kort door de bocht om een paarse tong aan kanker te koppelen.
Op sociale media en alternatieve nieuwsblogs wordt geopperd dat de coronavaccins Long Covid zouden veroorzaken. Daar is geen bewijs voor: grote onderzoeken tonen aan dat wie ondanks vaccinatie toch besmet wordt met Covid19, net meer beschermd is tegen Long Covid.
Infectieziekten zoals Covid19 kunnen een negatief effect hebben op ons hart en onze bloedvaten. Dat kan soms ernstige gevolgen hebben. Anderzijds kunnen coronavaccins zeldzaam ook ongewenste bijwerkingen hebben met een weerslag op ons hart. Op sociale media en in nieuwsberichten verschijnen regelmatig termen als hartfalen, -aanval, -stilstand en myocarditis, maar wat betekent dat precies? Deze explainer legt het uit.
Volgens De Standaard is het aantal diabetes type 1-gevallen bij kinderen sinds de coronapandemie met 27% gestegen. Dat klopt niet: de stijging bedraagt 17%. Bovendien zijn deze cijfers gebaseerd op het aantal terugbetalingen. Daardoor zijn andere verklaringen mogelijk, zoals facturatieversnellingen. Cijfers van Sciensano tonen dan weer een stijging van vóór de coronapandemie.
Op sociale media beweert de Nederlandse lifestyleblog 'Leef Bewust' dat roomboter veel gezonder zou zijn dan margarine. Dat klopt niet als je naar het gehalte aan verzadigde vetzuren kijkt: dan is een margarine doorgaans gezonder. Vooral zachte margarines bevatten weinig verzadigde vetten. Maar in het bredere plaatje valt de claim moeilijk te checken, omdat talloze factoren ons voedingspatroon beïnvloeden.
De angst dat de coronavaccins kanker zouden veroorzaken is niet nieuw. Dat idee duikt regelmatig op en is al meermaals gefactchecked. In een artikel van De Andere Krant wordt deze claim opnieuw verspreid. Er is echter nog steeds geen bewijs voor. Uit cijfers van kankerregisters blijkt geen stijging van het aantal kankerdiagnoses.
Een Belgische studie gaat viraal nadat berichten op social media het aandragen als bewijs dat het mRNA-vaccin van Pfizer kanker zou veroorzaken. Dat klopt niet. De studie rapporteert het overlijden van één proefmuis aan lymfeklierkanker, maar toont geen verband met vaccinatie. Er is dan ook geen verschil in het aantal gevallen van lymfeklierkanker voor en na de vaccinatiecampagnes tegen Covid19.
Een Deense studie zou bewijzen dat bepaalde vaccinleveringen tegen Covid19 ofwel placebo's (een niet-werkzame stof) ofwel heel schadelijke stoffen zouden bevatten, zo stelt een Nederlandstalige blog. Dat klopt niet: de studie misinterpreteert gegevens om tot deze conclusie te komen. De bewering wordt tegengesproken door het Deense volksgezondheidsinstituut, waarvan de gegevens afkomstig zijn.
Een Facebookpost beweert dat wie een zonnebril draagt makkelijker zou verbranden. Er wordt geschreven dat zonlicht er via onze ogen voor zorgt dat we meer pigment aanmaken. Dat klopt niet: onze ogen hebben niets te maken met pigmentvorming in de huid. Een zonnebril kan net de schadelijke gevolgen van zonlicht aan onze ogen voorkomen.
Op sociale media gaat rond dat het aantal oncologische en cardiologische consultaties in België tussen 2019 en 2022 aanzienlijk gestegen zou zijn. Ook zouden er vorig jaar opmerkelijk meer miskramen hebben plaatsgevonden dan de jaren voordien. De coronavaccins worden aangeduid als oorzaak van de stijging. Na contact met het RIZIV blijkt de informatie onjuist te zijn.
Verschillende media berichtten over een Britse vrouw die een zware operatie onderging door een infectie na een beet van een huisspin. Het oorspronkelijke artikel komt van het Britse blad The Sun dat zich baseerde op een videoboodschap van de vrouw. Maar er is geen indicatie dat het om een spinnenbeet gaat.
Volgens alternatieve blogsites zou een studie aantonen dat kweekvlees vlees op basis van geïmmortaliseerde cellen kanker veroorzaakt bij mensen. Maar van zo’n studie is geen sprake. In werkelijkheid verwijzen de blogsites naar een artikel van een zakenblad over kweekvlees op basis van geïmmortaliseerde cellen. Die cellen zijn door mutatie onsterfelijk gemaakt waardoor ze oneindig kunnen delen. Op die manier kunnen ze een tumor vormen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het om kanker gaat.
Een Australische publicatie zou aantonen dat vaccins tegen Covid19 'ineffectief' en 'gevaarlijk' zijn. De studie werd gepubliceerd in september 2022, maar circuleert opnieuw op blogsites en sociale media. De studie is echter van lage kwaliteit en is gepubliceerd in een rooftijdschrift, een wetenschappelijk tijdschrift dat het niet zo nauw neemt met wetenschappelijke integriteit.
Op sociale media en alternatieve websites gaat rond dat de Amerikaanse staten North Dakota en Idaho het gebruik van mRNA-vaccins voortaan strafbaar stellen. Montana zou dan weer verbieden om bloed te doneren wanneer men een coronavaccin heeft gekregen. In werkelijkheid werd vooralsnog geen enkel van de drie wetsvoorstellen aangenomen.
In een actuele vraag aan minister Hilde Crevits (cd&v) stelde Katrien Schryvers (cd&v) dat “bijna één op de zes vrouwen tijdens de zwangerschap geconfronteerd wordt met zwangerschapsverlies”. Een exact cijfer is hierover niet bekend, maar uit een recent rapport van The Lancet blijkt wel dat wereldwijd 1 op 10 vrouwen ooit werd geconfronteerd met zwangerschapsverlies.
Op de website van een ‘holistisch therapeut’ staat een artikel met verkeerde informatie over leukemie. Zo wordt beweerd dat leukemie “een zinvol biologisch speciaalprogramma is om jou te helpen”. Dit klopt niet: leukemie is een levensbedreigende kanker van het bloed. Afhankelijk van de vorm zijn verschillende behandelingen mogelijk.
Een studie uit Florida zou aantonen dat de coronavaccins zorgen voor een toename van 84% van het aantal hartgerelateerde overlijdens bij mannen tussen 18 en 39 jaar. Dat klopt niet. Medische experts wezen op verschillende gebreken. Het werd dan ook niet gepubliceerd door een wetenschappelijk tijdschrift. De studie kan niet op afdoende wijze bewijzen dat de vastgestelde sterfgevallen verband houden met de toediening van het vaccin.
Tijdens een debat over de pensioenhervormingen in de Kamer zei Raoul Hedebouw (PvdA) dat "de gezonde levensverwachting in België 62,4 jaar is". Het cijfer verwijst naar het aantal jaren dat de Belg gemiddeld bij de geboorte in goede gezondheid leeft. In 2019 bedroeg dat inderdaad 62,4 jaar. Recentere cijfers zijn iets hoger: gemiddeld leven Belgen 63,8 jaar in goede gezondheid.
In augustus publiceerde HLN een artikel over apenpokken. Socialmediagebruikers wezen er op dat de foto bij dit artikel niet over apenpokken gaat, maar een baby met waterpokken toont. Het gaat om twee verschillende virussen, ook al lijken ze qua uiterlijk op elkaar. Zo krijg je bij beide ziektes vlekjes en blaasjes op je lichaam. Het verschil is dat de blaasjes bij waterpokken allemaal hetzelfde zijn. Bij apenpokken kan het stadium waarin de blaasjes zich bevinden variëren.
Professor psychologie Mattias Desmet was in september 2022 te gast bij de Amerikaanse podcast The Highwire. Hierin vertelde hij dat 'België het land is met het hoogste percentage van mensen met een depressie'. Dat klopt niet. Volgens verschillende schattingen staat België in de middenmoot.
Leef Bewust, een ‘holistisch gezondheidsplatform’, postte een filmpje waarin één van de oprichters van de organisatie claimt dat de anticonceptiepil kankerverwekkend is, net zoals tabak. Dat de hormonale pil gecategoriseerd werd als kankerverwekkend betekent nog niet dat het even gevaarlijk is als tabak. De pil kan zorgen voor een tijdelijk verhoogt risico op borstkanker, maar beschermt ook tegen andere kankers.
Anja Vanrobaeys (Vooruit) ijverde in de Kamer voor een uitbreiding van de discriminatiewet voor gezondheidstoestand: “wie ooit kanker had, heeft tien keer minder kans op een job dan iemand die tien jaar ouder is”. Een UGent-onderzoek bevestigt dat iemand met een eerdere kankerervaring gediscrimineerd kan worden bij het opnieuw betreden van de werkvloer. Maar de kans op een sollicitatiegesprek is niet 10 keer kleiner in vergelijking met iemand die 10 jaar ouder is.
“COVID-19 is maar een zware griep” en “Vaccins zorgen voor een ijzingwekkend aantal doden", zo stellen enkele artsen in een nieuwe podcastreeks onder de naam 'Compleetdenkers'. In dit artikel factchecken we enkele opvallende beweringen uit de podcast over COVID-19.
De vrees dat de vaccins tegen Covid-19 de vruchtbaarheid zouden verstoren, doet al langer de ronde. Sinds de publicatie van een Israëlische studie is die vrees terug aangewakkerd door verschillende alternatieve blogsites. Ze interpreteren de studie echter verkeerd. Net als andere studies toont deze studie aan dat vaccinatie de vruchtbaarheid niet vermindert. Evenmin is er bewijs dat de coronavaccins eierstokkanker of geboortedefecten zouden veroorzaken.
De kamer keurde recent een wetsvoorstel goed dat vanaf 2023 niet meer gerookt mag worden op treinperrons. Kim Buyst (Groen), die het wetsvoorstel mee indiende, stelde tijdens een debat dat jaarlijks 14.000 Belgen sterven door tabak. Er bestaan echter geen exacte statistieken over hoeveel Belgen sterven aan de gevolgen van roken. Volgens schattingen gaat het om ongeveer 20.000 sterfgevallen per jaar.
Online staat te lezen dat de uitbraak van het apenpokkenvirus vorig jaar al met grote precisie werd voorspeld. Wijst dat niet op een complot? Niet echt. Er vond inderdaad een simulatie-oefening plaats voor een apenpokkenuitbraak. Het gaat om een fictieve simulatie die toevallig gelijkenissen vertoont met de huidige, echte uitbraak.
Een alternatieve website kopte begin juni dat er op gerechtelijk bevel documenten onthuld werden waarin staat dat "82% tot 97% van de met Pfizer gevaccineerde zwangere vrouwen hun baby verloor". Dit zou blijken uit documenten die bij de FDA ingediend waren voor de goedkeuring van het Pfizer vaccin tegen Covid-19. Maar een korte factcheck leert dat die documenten helemaal niets bewijzen en het om foute berekeningen gaat.
Verschillende alternatieve nieuwssites hebben recent artikels gepubliceerd rond zogenaamde shedding. Dit is een fenomeen waarbij gevaccineerden deeltjes van het coronavaccin zouden afstoten. Gevaccineerde ouders zouden deze deeltjes bijvoorbeeld doorgeven aan hun ongevaccineerde kinderen. Dit fenomeen zou volgens hen een rol spelen bij de onverklaarde leverontstekingen die recent opdoken. Er is echter geen bewijs dat de vaccins “shedden” en daarbovenop is er nog geen duidelijke link gelegd tussen de vaccins en leverontstekingen.
Online valt te lezen dat coronavaccins leiden tot nieuwe virusmutaties. Zelfs vaccinoloog Pierre Van Damme zou dit beweren. Van Damme heeft dit echter niet gezegd. Virussen zijn van nature voortdurend in verandering. Zogenaamde mutaties vinden sowieso plaats en worden niet veroorzaakt door vaccinaties.
Volgens de website Dissident.one zou het farmaceutisch bedrijf Moderna het COVID-19-virus gecreëerd hebben. Er zou een identieke genetische code gevonden zijn in het SARS-CoV-2-virus dat overeenkomt met een code gevonden in een gensequentie waar Moderna een patent op gevraagd heeft voor kankeronderzoek. Deze overeenkomst is louter toevallig en wil helemaal niet zeggen dat Moderna het Covid-19-virus gecreëerd heeft.
Een NineForNews artikel beweert dat gevaccineerden 500% meer kans hebben op een hartaanval. De bron van de claim, Robert F. Kennedy Jr., verwees daarvoor naar een klinisch onderzoek uitgevoerd door Pfizer, maar zulk onderzoek van Pfizer bestaat niet. Wetenschappelijke studies stelden geen verband vast tussen hartaanvallen en covid-19-vaccins. Er zijn wel meldingen van hartproblemen na vaccinaties, maar die zijn eerder uitzonderlijk.
Een artikel van P-Magazine doet “merkwaardige vaststellingen” over de wekelijkse update van Sciensano met COVID-19-gegevens. Zo staat er onder andere dat in de groep 18 tot 64 jarigen in verhouding evenveel niet-gevaccineerden, volledig gevaccineerden als geboosterden op de afdeling intensieve zorg belanden. Dat klopt niet. Volgens het rapport lagen verhoudingsgewijs minder gevaccineerden op intensieve zorgen. De cijfers zijn lager voor zowel mensen die de booster wél als voor de mensen die de booster níet gehad hebben.
Els Van Hoof, federaal parlementslid voor CD&V, stelde in maart een vraag aan minister Frank Vandenbroucke (Vooruit) over vals-positieve resultaten van de NIP-test, een bloedtest die gebruikt kan worden bij zwangere vrouwen om bepaalde genetische aandoeningen bij de foetus op te sporen. Ze baseert zich op een artikel uit de New York Times dat wijst op reële risico’s die de NIPT met zich mee brengt, maar de Amerikaanse data strookt niet echt met de Belgische context.
Volgens de Nederlandse website Dissident zou de invoering van de verplichte vaccinatie in Oostenrijk geen effect hebben gehad op de vaccinatiegraad. In de hoofdstad Wenen zou de verplichting zelfs geleid hebben tot een daling. We kunnen vaststellen dat bij de aankondiging van de eerste lockdown voor ongevaccineerden, meer Oostenrijkers naar de vaccinatiecentra trokken. Sinds eind november zien we echter een daling in het aantal dagelijkse vaccinaties. Deze dalende trend zette zich ook verder door na de inwerkingtreding van de verplichte vaccinatie op 5 februari.
In het Verenigd Koninkrijk gaat een video viraal van een gesprek tussen een vrouw en een politieagent, waarin de vrouw de agent op de hoogte brengt van het feit dat er een strafrechtelijk onderzoek gaande is naar de uitrol van COVID-19 vaccinaties. Ze claimt dat alle vaccinatiecentra in het VK tijdens de duur van het onderzoek moeten sluiten en vraagt de politie om daarbij te helpen.
Online circuleert de stelling dat iedereen die overlijdt na een positieve coronatest automatisch als corona-overlijden wordt meegeteld, ongeacht de doodsoorzaak. Dat zou een richtlijn van de WHO zijn. Dat klopt niet helemaal. Enkel wie ook daadwerkelijk ziek wordt van het coronavirus en dan overlijdt aan die ziekte, wordt meegeteld. Dat is ook in België het geval.
Een recente Facebookpost stelde dat reclame voor medische behandelingen verboden is België. Ook vaccinatiecampagnes tegen COVID-19 zouden onderworpen zijn aan dat verbod, suggereerde de post. Het klopt dat publieksreclame voor geneesmiddelen op voorschrift verboden is. Maar informatiecampagnes voor vaccinatie, georganiseerd door de overheid, worden niet als publieksreclame beschouwd. Ze vallen dus ook niet onder het verbod.
Volgens verschillende online artikels zou de Britse premier Boris Johnson gezegd hebben dat 90 procent van de patiënten op intensieve zorg dubbel gevaccineerd is. Dat waren echter niet Johnsons woorden. Om de Britten aan te sporen een boostervaccin te nemen stelde de premier dat ‘90 procent van de patiënten op intensieve zorg geen boostervaccin hadden gekregen’. Maar niet iedereen zonder booster is dubbel gevaccineerd.
‘Mensen hebben per maand honderden euro’s bijgekregen,’ stelde federaal minister Vincent Van Quickenborne (Open Vld) onlangs in De Zevende Dag. Daarmee verwees hij naar betere verloning in de zorg waarin de regering investeerde. Het klopt dat federaal zorgpersoneel een aanmoedigingspremie en loonsverhoging kreeg. Vaak -maar niet altijd- ging het inderdaad om honderden euro’s per maand. Dat zijn wel brutobedragen: niet iedereen hield maandelijks honderden euro’s extra over.
Recent verschenen enkele artikels die stelden dat Pfizer in januari 2021 al op de hoogte zou zijn geweest van meer dan duizend doden als gevolg van hun vaccin tegen COVID-19. Volgens diverse alternatieve nieuwssites stopte Pfizer 1.223 doden en nog veel meer bijwerkingen in de doofpot. Die beweringen gaan echter kort door de bocht. Er is immers geen causaal verband tussen de gemelde problemen en het vaccin aangetoond.
In ‘Wetenschappers met een kritische blik op de Corona crisis’, een veelbekeken compilatie op het videoplatform Rumble, worden verschillende individuen aan het woord gelaten over COVID-19. Een aantal belangrijke claims uit de compilatie kloppen echter niet of gaan kort door de bocht. Zo kan iemand zonder symptomen wel degelijk mensen besmetten en is het dus wél zinvol om mensen zonder symptomen te testen. Er is nog veel onzekerheid over hoe lang je na een coronabesmetting beschermd bent tegen in het virus. Er is geen bewijs dat de deltavariant minder dodelijk zou zijn dan de vorige varianten of dat het virus nu al minder gevaarlijk wordt.
Recent dook online opnieuw de bewering op dat chloordioxide COVID-19 kan genezen. Het product is echter een gevaarlijk bleekmiddel. Het gebruik van chloordioxide als medicijn wordt daarom afgeraden door nationale en internationale gezondheidsinstanties. Een online circulerende klinische studie die toch zou aantonen dat chloordioxide ‘honderd procent effectief’ is tegen de ziekte, vertoont ernstige tekortkomingen. Er bestaat verder geen wetenschappelijk bewijs voor de claim.
De Britse site The Exposé schreef recent dat het immuunsysteem van gevaccineerden aan een hoog tempo aftakelt en dat coronavaccins op die manier zelfs tot AIDS zouden leiden. Ook Nederlandstalige nieuwswebsites namen het bericht over. Maar de coronavaccins leiden niet echt tot een progressieve verzwakking van het immuunsysteem of AIDS. Dat de bescherming tegen het coronavirus na verloop van tijd afneemt, betekent immers nog niet dat het hele immuunsysteem afbrokkelt. Zes maanden na vaccinatie beschermen de vaccins nog steeds enigszins tegen besmetting en goed tegen ernstige ziekte.
Online doet het bericht de ronde dat gevaccineerde mensen plots te maken krijgen met agressieve kankers. Maar een link tussen coronavaccins en kanker is niet wetenschappelijk bewezen en de kans is groot dat het om toeval gaat. Twee wetenschappelijke studies die zogezegd zouden aantonen dat mRNA-vaccins kanker veroorzaken, gaan eigenlijk helemaal niet over coronavaccins. Wel kunnen coronavaccins soms minder goed werken bij mensen met kanker. Kankerstichtingen in Vlaanderen en internationaal raden kankerpatiënten ook aan om hun vaccinatie steeds te bespreken met hun arts.
“Per 1 oktober 2021 zijn er in de EU 25,969 sterfgevallen gemeld na coronavaccinatie. Daarnaast is er melding gemaakt van bijna twee miljoen gevallen van “zwaar letsel” na een van de vier COVID-19 vaccins”, zeggen “Artsen Voor Vrijheid” en “De Andere Krant”. Maar deze gemelde ‘gevolgen’ van vaccinatie zijn helemaal geen bewezen bijwerkingen. Bovendien gaat het in werkelijkheid niet om twee miljoen verschillende personen maar 665.707. Velen van hen rapporteerden wel meerdere bijwerkingen. Het cijfer van 25.969 overlijdens is gebaseerd op een foute interpretatie van de databank en klopt niet.
De afgelopen maand waren er in verschillende grote steden in Australië protesten tegen de geldende coronamaatregelen. Online circuleert de claim dat de overheid er het internet liet uitschakelen om die protesten te verdoezelen. Ook Nederlandstalige sites als Dissident pikten de bewering op, maar er blijkt weinig bewijs te bestaan dat het internet tijdens de betogingen uitzonderlijke hinder ondervond. En er bestaat al helemaal geen bewijs dat de overheid op deze manier aan censuur deed.
In een open brief beweert de groep “Factor V” dat de immuniteit die je verkrijgt na besmetting met het coronavirus beter beschermt tegen het virus dan wanneer je gevaccineerd wordt. Ook de doeltreffendheid van vaccins zou significant dalen na verloop van tijd, met name door de nieuwe Deltavariant. Het klopt dat de bescherming van vaccins tegen besmetting na verloop van tijd kan verminderen, maar verschillende studies wijzen er ook op dat de bescherming tegen ernstige symptomen overeind blijft. Er bestaat ook weinig bewijs voor de stelling dat je na een besmetting beter beschermd zou zijn dan met een vaccin.
“Slechts 1 procent van de onderzochte ‘Covid-sterfgevallen’ stierf uitsluitend aan corona”, beweert de alternatieve nieuwssite “Dissident”. Die informatie zou uit een onderzoek van het Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf komen, maar de bewering in het artikel strookt niet met de resultaten van het onderzoek. Iets meer dan 84 procent van de overlijdens was wel degelijk te wijten aan COVID-19, zo stelde de studie vast. Het onderzoek toont juist aan dat de meeste patiënten niet alleen mét, maar ook dóór Covid-19 overleden.
85 procent van de patiënten die tijdens de coronacrisis van 2020 op een dienst intensieve zorg lagen, hadden eigenlijk geen nood aan echt intensieve verzorging, zo beweert gewezen lector gezondheidswetenschappen Sam Brokken in de documentaire ‘Tegenwind’. Brokken wil daarmee aantonen dat de ziekenhuizen helemaal niet onder druk hebben gestaan tijdens de twee grote coronagolven van 2020 en dat het dus geen probleem is om het virus vrij te laten circuleren. Maar zijn uitspraken sporen niet met cijfers van Sciensano. Ook prof. dr. Philippe Jorens, hoofd van de dienst Intensieve Zorg van het Universitair Ziekenhuis Antwerpen (UZA), noemt ze “absolute nonsens”.
Begin september 2021 verschenen er nieuwsberichten waarin wielrenner Greg Van Avermaet zijn teleurstellend resultaat in de Benelux Tour wijt aan het Pfizervaccin tegen COVID-19. Er werd geschreven dat zijn immuunsysteem “vecht” tegen een onbekende vijand, mogelijk het vaccin. Er bestaat echter geen bewijs dat Van Avermaets gezondheidsproblemen te wijten zijn aan het vaccin. Coronavaccins kunnen in zeldzame gevallen wel problemen opleveren voor sporters, maar COVID-19 zelf is nog gevaarlijker voor deze groep.
Een artikel claimt dat de coronavaccins HIV veroorzaken. Dat klopt niet: je kan geen HIV krijgen van de coronavaccins. In datzelfde artikel passeren er nog verschillende andere onwaarheden over de vaccins en het virus. Zo beschermen de vaccins wel nog goed tegen de deltavariant, zeker tegen ernstige ziekte. Het coronavirus dat nu rondgaat is niet samengesteld uit het MERS- en SARS-CoV-1-virus en HIV en 5G hebben er al helemaal niets mee te maken.
Ondanks wat alternatieve nieuwssites beweren zijn gevaccineerden niet de voornaamste bron van de virusvarianten. Dat de antilichamen die worden aangemaakt na vaccinatie tegen COVID-19 mensen net zieker zouden kunnen maken klopt ook niet. De vaccinaties beschermen nog steeds goed tegen besmetting, ernstige ziekte en overlijden door COVID-19.
De hongerstaking in Brussel van meer dan 400 mensen zonder papieren beroerde heel wat gemoederen. Online vroegen sommige mensen zich af of de hongerstakers niet onder dwang medische zorg konden krijgen. Ook politici toonden zich voorstander van een gedwongen medische behandeling voor de protesterende sans-papiers. Maar bij een hongerstaking kan je iemand daar niet zomaar toe dwingen.
Overal in Europa zijn er mensen gestorven aan COVID-19. Maar in sommige landen waren er nauwelijks meer doden dan in een normaal jaar. Dat was bijvoorbeeld zo in Denemarken, terwijl er in België in 2020 veel meer doden gevallen zijn dan je statistisch zou verwachten. Hoe komt dat eigenlijk?
Sinds het begin van de coronapandemie zijn onderzoekers bezig geweest met het ontwikkelen van behandelingen en vaccins tegen COVID-19. Dat heeft intussen geleid tot goed werkzame en veilige vaccins. Alleen werpt de zoektocht naar behandelingen weinig vruchten af. Hoe komt dat? Welke behandelingen werken, en welke niet? Wij zetten in deze explainer even de belangrijkste reeds gekende behandelingen op een rij.
Bepaalde websites menen dat suramine, een stof uit dennennaaldenthee, zou beschermen tegen allerlei gevolgen van blootstelling aan iemand die gevaccineerd is. Die gevolgen zouden veroorzaakt worden door het S-eiwit. Er is echter geen bewijs dat blootstelling aan een gevaccineerde schadelijk zou zijn. Suramine zou mogelijks een virusremmende werking kunnen hebben, maar dat is nog niet voldoende onderzocht. Suramine wordt nog niet gebruikt als geneesmiddel. Er moet nog heel veel onderzoek gebeuren voordat het middel in de praktijk gebruikt kan worden.
Via sociale media wordt het bericht verspreid dat drie personen vlak na elkaar “een aanval” zouden gekregen hebben door hun vaccinatie in het vaccinatiecentrum van Genk. Maar er is eigenlijk niets dat daarop wijst. De coördinerende arts van het vaccinatiecentrum zegt aan Factcheck.Vlaanderen dat het om gewone flauwte ging en dat de patiënten na een kwartiertje al weer gewoon naar huis konden.
Een artikel op de site Dissident.one claimt dat de Spike-eiwitten die worden aangemaakt bij een vaccinatie met een mRNA-vaccins giftig zijn. Daarnaast zouden ze ook in de moedermelk terecht komen en op die manier een nefaste impact hebben op baby’s. De beweringen gaan terug op een eerder weerlegde interpretatie van een Japanse studie. Andere onderzoeken leveren ook geen bewijs voor de stellingen.
“De coronamaatregelen zijn “ongrondwettig” klinkt het wel eens. Of “illegaal”. Viruswaanzin zegt het met veel aplomb op zijn website. En er zijn toch rechters die daar uitspraken over gedaan hebben, nee? Toch niet. De coronamaatregelen zijn zeker niet alledaags, maar de grondwet laat het op zich wel toe. Waar gaat de discussie dan over?
En ze blijven maar komen, de verhaaltjes dat je arm magnetisch wordt door vaccinatie. Op 12 juni verscheen er op de website van Frontnieuws een artikel met een filmpje over een Mexicaanse dokter José (Pepe) Bandera, die per ongeluk de mythe rond magnetische vaccinatieplekken zou hebben bewezen met een klein experiment in een televisieprogramma. Maar dat klopt niet. In het programma én op zijn eigen Facebookpagina zegt dokter José (Pepe) Bandera juist dat het coronavaccin er niet voor kan zorgen dat je arm magnetisch wordt.
Verschillende artikels op websites zoals Xandernieuws beweren dat het Rode Kruis in verschillende landen, waaronder België, geen bloeddonaties van coronagevaccineerde mensen wil. Die statements doen ook de ronde op sociale media. Artsen voor Vrijheid beweerde ook nog: “Het rode kruis wil geen bloed van Covid-19 gevaccineerden” (sic). De reden waarom is niet duidelijk. Ze voegen alleen toe dat je geen bloedplasma kan doneren aan een coronapatiënt in het ziekenhuis, om die te helpen genezen, als je na je besmetting gevaccineerd werd. Het vaccin heeft daar echter niets mee te maken. De berichten kloppen hoe dan ook niet: het Rode Kruis aanvaardt bloed en plasma van gevaccineerden. Er is wel een wachtperiode en in de VS wordt momenteel vanwege logistieke redenen geen convalescent plasma aanvaard.
Tijdens de EK-match Denemarken-Finland van zaterdag 12 juni valt de Deense voetballer Christian Eriksen plots neer. Terwijl het publiek toekijkt, wordt hij minutenlang gereanimeerd. Hij komt uiteindelijk terug bij bewustzijn en wordt naar het ziekenhuis gebracht. Zijn toestand is intussen stabiel. Quasi onmiddellijk werd op sociale media gespeculeerd dat een coronavaccin de hartaanval veroorzaakte. Daar blijkt niets van aan: Eriksen kreeg geen coronavaccin.
Hier en daar kan je op het net lezen dat de coronavaccins niet efficiënt zouden zijn. Sommige artikels claimen dat meer dan 200 mensen gevaccineerd zouden moeten worden om één ziekte te voorkomen, wat een lage efficiëntie zou zijn. Maar er wordt heel selectief met die begrippen en getallen omgegaan. Het algemene plaatje blijft dat de vaccins die in Vlaanderen en Nederland gebruikt worden, echt wel goed beschermen. Maar we leggen u graag uit wat er precies aan de hand is met die begrippen en getallen.
Met de zomer voor de deur circuleert er een gerucht op sociale media: nadat je bent gevaccineerd, zou je binnenkort niet meer met het vliegtuig mogen reizen. De gegeven reden is dat je door te vliegen alleen al meer kans hebt op een trombose en dat het vaccin dit risico vergroot, een risico dat vliegtuigmaatschappijen niet zouden willen nemen. Brussels Airlines en Airlines for Europe lieten alvast aan onze redactie weten dat zulke restricties niet op tafel (zullen) liggen.
Het hoge aantal coronagevallen dat vandaag in India opgetekend wordt, zou te wijten zijn aan de vaccinatiecampagne in het land. Die kwam de afgelopen weken maanden op gang, tegelijk met de nieuwe coronagolf. De eerste wetenschappelijke inzichten over het onderwerp wijzen in andere richtingen: nieuwe varianten, te snelle versoepelingen en een broze gezondheidszorg zouden de boosdoeners zijn. Wel is het mogelijk dat de vaccinatiecampagne een onterechte perceptie van veiligheid heeft gecreëerd, die op zijn beurt tot versoepelingen heeft geleid.
Op de websites Frontnieuws, Ninefornews en Artsen Voor Vrijheid wordt geschreven dat mensen na het ontvangen van een vaccin tegen COVID-19 niet-gevaccineerde mensen ziek zouden kunnen maken. Dat zou veroorzaakt worden door deeltjes die men na vaccinatie zou uitscheiden via de longen, huid of bij seksueel contact. Ze hebben het onder andere over tromboses, verminderde vruchtbaarheid, miskramen en stoornissen in de menstruatiecyclus.
“Intermittent fasting” of periodiek vasten is een echte hype. Amerikaanse filmsterren zoals Jennifer Aniston en Vanessa Hudgens zweren erbij, en ook heel wat bekende Vlamingen zijn overtuigd van het dieet en raden het aan om enkele kilo’s kwijt te raken. Maar is vasten om af te vallen wel zo gezond?
Verschillende wetenschappers buigen zich al jaren over de vraag of we in de winter vitamine D-supplementen zouden moeten nemen. In het algemeen bestaat er een consensus dat een grote hoeveelheid mensen een te lage vitamine D-opname hebben en te weinig aan zonlicht worden blootgesteld. Om die reden zouden we supplementen moeten nemen om vitamine D-deficiëntie – en de bijhorende gezondheidsproblemen – te voorkomen. Klopt dat? Moeten we allemaal massaal naar de apotheker hollen? Of verdient die stelling toch wat nuancering?
Iedereen heeft het weleens gehoord: hardlopen zou roofbouw plegen op de knieën. Hoewel er al verschillende artikels aan werden gewijd, blijven misverstanden bestaan over de impact van lopen.
In een artikel van Artsen Voor Vrijheid staat dat er een tweejarig kind afkomstig uit Virginia, de Verenigde Staten, gestorven is na een inenting met het Pfizer-BioNTech-vaccin. Daar bestaan echter geen harde bewijzen voor. Desondanks verspreidt die claim zich over talloze Amerikaanse websites tot de rest van de wereld en nu ook ons land.
Een recent artikel op de nieuwssite Frontnieuws doet een aantal beweringen over vaccinscepsis onder gezondheidspersoneel. Factcheck Vlaanderen zet de belangrijkste stellingen in het artikel op een rij en gaat na of ze kloppen.
Een aantal websites in het Verenigd Koninkrijk vrezen dat het aantal miskramen in het land met 366% omhoog gegaan is als gevolg van de coronavaccins. Ook in België en Nederland werden berichten verspreid over het onrustwekkend gestegen aantal Engelse miskramen. Dat klopt, het aantal meldingen is gestegen, maar dat zegt niets over de link tussen de miskraam en het vaccin, of over de normale hoeveelheid miskramen die normaal ook voorkomen zonder vaccin. Het rapporteringssysteem voor mogelijke bijwerkingen vereist niet dat een causaal verband bewezen wordt. Dat is het geval in zowel het Verenigd Koninkrijk als in de rest van Europa. De berichten zijn dan ook misleidend.
Het coronavaccin van AstraZeneca was de afgelopen weken niet uit het nieuws weg te slaan na meldingen van bloedklonters bij gevaccineerde mensen. Het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) heeft in een persbericht laten weten dat de voordelen van het AstraZeneca-vaccin opwegen tegen de nadelen. Het vaccin is nog steeds effectief in de bestrijding tegen COVID-19, maar het EMA blijft de situatie verder opvolgen. Wij zetten in deze explainer nog even alle feiten op een rij.
Tijdens een interview met VTM Nieuws op 28 februari, stelde CD&V-voorzitter Joachim Coens dat “75% van de jongeren kampt met mentale problemen”.
Op allerlei activistische websites en op sociale media kan je lezen dat vaccineren onder de 60 of 65 jaar niet nodig zou zijn. Als de ouderen en kwetsbare mensen het vaccin hebben gehad, zouden daarna alle maatregelen naar de prullenmand mogen. “Want jonge mensen worden toch niet vaak ernstig ziek”, wordt dan gezegd. Waarom wil de overheid dan toch iedereen onder de vijfenzestig vaccineren ? Omdat het simpelweg veiliger is.
Corona heeft in 2020 in België gezorgd voor 17.966 extra doden, zegt overheidsagentschap Sciensano. Dat betekent dat er in 2020 16,6% meer mensen gestorven dan normaal. Maar statistica en dokter in de psychologie Els Ooms zegt dat die cijfers “bedrieglijk” zijn en dat de manier waarop ze berekend worden “dringend in vraag moet worden gesteld”. Eigenlijk redeneert Dr. Els Ooms heel wat corona-overlijdens weg om toch maar te kunnen pleiten tegen de maatregelen, waar ze duidelijk geen voorstander van is. Maar op haar berekeningen valt heel wat aan te merken. In dit artikel proberen we dat ook voor niet-statistici duidelijk te maken. De onvermijdelijke conclusie blijft dat corona wel degelijk tot heel wat extra overlijdens heeft geleid.
Op sociale media circuleert een tekst die de veiligheid van coronavaccins in twijfel trekt. Het zou afkomstig zijn “uit de nieuwsbrief van een huisarts”. Een aantal van die stellingen houden inderdaad steek, maar de tekst bevat ook veel fouten. Zo worden gewone burgers niet zonder het te weten als proefkonijnen gebruikt bij klinisch onderzoek. mRNA-vaccins veroorzaken hoogstwaarschijnlijk geen auto-immuunziekten. En hoewel het vaccin enkel werkt op de symptomen voorkomt dat toch ziekenhuisopnames en doden. De meest voorkomende bijwerkingen zijn van ongevaarlijke en voorbijgaande aard.
Op sociale media verschijnen meer en meer artikels over zwangere vrouwen die zich laten inenten met het coronavaccin en enkele dagen later een miskraam krijgen. Een voorbeeld van eigen bodem is de blogpost op de Belgische website Artsen voor Vrijheid over de Amerikaanse arts Sara Beltran Ponce. Factcheck.Vlaanderen verdiepte zich in dit verhaal , waar toch wel wat aan schort: de vrouw op de foto is iemand anders. Voorlopig worden zwangere vrouwen nog niet systematisch gevaccineerd. Enkel wanneer ze een hoger risico lopen op een besmetting met het coronavirus wordt dat wel al gedaan. Dit omdat de studiegegevens over coronavaccins en zwangere vrouwen vandaag nog te beperkt zijn.
De landen die al het meest gevaccineerd hebben, hebben ook de hoogste sterftecijfers. Dat zei dr. Hilde De Smet in De Zevende Dag van 14 februari. Voor haar is dat reden genoeg om de vaccinatie voorlopig te stoppen en eerst een onderzoek te doen. Maar stoppen met vaccineren brengt natuurlijk ook mensenlevens in gevaar. En vooral: de hogere sterftecijfers komen door een derde coronagolf. Vaccinatie doet de cijfers juist dalen.
In een interview gepubliceerd op DeWereldMorgen in januari 2021 beweert professor klinische psychologie Mattias Desmet (UGent) enkele dingen over de coronapandemie. Hij doet daarin enkele, veelal gegronde, uitspraken over de impact van de coronacrisis op mentale gezondheid. Maar helaas herhaalde hij ook enkele foutieve beweringen. Zo zei hij foutief dat elke overleden oudere bij de coronasterftes wordt geteld, ook al is het niet zeker of die is overleden aan het SARS-CoV-2-virus. Daarnaast stelt hij onterecht de correctheid van PCR-tests in vraag .
In een filmpje dat circuleert op sociale media claimt dokter Hilde De Smet dat mondmaskers gevaarlijk zouden zijn. Ze zouden zorgen voor hypercapnie, een aandoening waarbij er te weinig zuurstof en te veel CO2 in je bloed komt. De claims van De Smet zijn fout, mondmaskers zijn niet gevaarlijk en zorgen niet voor hypercapnie.
Een lezer wees ons op een journaalitem van 12 november 2020 op tv-zender Één, waarin gezegd werd dat er veel COVID-19-besmettingen waren in fitnesscentra. Hiervoor baseerde Het Journaal zich op een studie uit het gerenommeerde Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift Nature. Dit onderzoek ging echter over mogelijke besmettingshaarden en niet over effectieve besmettingen. Recent Europees onderzoek lijkt aan te tonen dat het aantal besmettingen in fitnesscentra verwaarloosbaar is.
Sinds oktober circuleert er een brief op sociale media en via e-mail, met informatie, voorzorgsmaatregelen en tips rond het coronavirus. De auteur van de brief beweert dat de informatie afkomstig is van een medewerker van het UZ Gent. Factcheck Vlaanderen onderzocht waar de brief vandaan komt en of de claims over het coronavirus kloppen.
Op sociale media wordt een artikel uit 2016 van de krant Het Nieuwsblad plots weer veel gedeeld. Het gaat over het overlijden van een West-Vlaamse peuter, die volgens zijn ouders stierf door de vaccinaties die hij enkele dagen eerder toegediend kreeg bij Kind en Gezin.
Op sociale media stellen mensen zich vragen over de betrouwbaarheid van de PCR-test, het staafje waarmee in de neus of keel wereldwijd stalen afgenomen worden om actuele besmettingen met het coronavirus op te sporen. Zo circuleert er een filmpje waarin beweerd wordt dat niet-gebruikte PCR-testen toch positief zouden testen, wat leidt tot ongerustheid.
In Duitsland doet al een aantal weken het hardnekkige bericht de ronde dat een aantal kinderen gestorven zou zijn door het dragen van een mondneusmasker. Volgens deze berichten zouden al drie overlijdens toegeschreven kunnen worden aan de verplichte mond- en neusbescherming via mondneusmaskers.
Ondanks een nieuwe stijging in de coronacijfers, versoepelde de federale regering op 23 september de coronamaatregelen. Tien experten reageerden hierop met een blogpost om aan te tonen dat strengere regels zoals die in Antwerpen vorige zomer nu opnieuw nodig zijn. Het Overlegcomité van 6 oktober van de verschillende regeringen in België lijkt met een aantal verstrengde maatregelen deze redenering te volgen.
Op 27 augustus verscheen in de krant De Tijd een open brief met als titel ‘Het huidige coronabeleid moet omgegooid worden’, waarin kritiek geuit wordt op het huidige coronabeleid in België. De brief is afkomstig van de groep Belgium Beyond COVID, een initiatief van professor Pierre-François Laterre en dokter Mélanie Dechamps van het Universitair Ziekenhuis Saint-Luc van de UCL.
Een kettingmail met als onderwerp "Een uitstekende samenvatting van het Corona virus Covid-19” somt allerlei beweringen over het coronavirus op. De tekst zou afkomstig zijn van een assistent-professor infectieziekten aan de John Hopkins University, maar de universiteit liet al verstaan dat de claims niet van hen kwamen. De mail is een vertaling van een Engelse tekst die in april al op sociale media rondging en werd gefactcheckt door AFP.
De Vlaamse regering kondigde eind augustus aan dat ze wil onderzoeken waarom rusthuizen nog altijd zware beperkingen opleggen aan bezoekers, die vaak strenger zijn dan de officiële adviezen. In het duidingsprogramma Terzake waren daarom op 26 augustus twee dokters te gast in de studio, die discussieerden over de strenge bezoekmaatregelen en welke effecten die kunnen hebben op de bewoners. Een van hen zei dat het virus niet via de bezoekers verspreid wordt, maar wel via het personeel.
Op sociale media gaat een studie van de KULeuven rond uit 2004 die zou aantonen dat het middel chloroquine COVID-19 geneest. De studie onderzocht echter het effect op een ander coronavirus en niet op het virus dat COVID-19 veroorzaakt. Uit klinische studies blijkt dat chloroquine weinig of niet werkzaam is tegen COVID-19.
Een foto van een krantenartikel met als titel “Vaccin tegen coronavirus veroorzaakt nieuwe ziekten” gaat rond op sociale media. Het artikel dateert uit 1989 en gaat over infectueuze bronchitis bij kippen, niet over COVID-19. Bovendien bevat het verkeerde informatie.
In een open brief aan Jan Jambon beweert radioloog Frank van Tussenbroek (UZ Brussel) dat de huidige voorzorgsmaatregelen niet-wetenschappelijk onderbouwd zijn en dus fel overdreven. Maar Dr. van Tussenbroeks claim dat de meeste Belgen al in contact zijn gekomen met het coronavirus en er immuun voor zijn, klopt niet.
Klopt het dat er in heel Europa niemand is gestorven aan het nieuwe coronavirus en dat er geen specifieke COVID-19-antilichamen zijn gedetecteerd? Is het waar dat er geen pandemie is, maar “gewoon een infectie”? Neen. Volgens wetenschappelijk onderzoek en o.a. het Europees Centrum voor Ziektepreventie (ECDC) is geen van bovenstaande zaken waar.
“Vaccins zijn gevaarlijk”, zegt de Duitse homeopathische organisatie Ärzte für Aufklärung, die campagne voert tegen de coronamaatregelen en tegen vaccins. Ze geeft op haar website vier cases die zouden aantonen dat vaccins gevaarlijk kunnen zijn. Drie van de vier cases zijn misleidend, één is onzeker.
Een vijfde van de Belgen draagt een wearable. Ook het aanbod van fitnessapps wordt steeds zichtbaarder. Heeft die technologie werkelijk nut?
Op sociale media circuleren er berichten dat Bill Gates zou gezegd hebben dat een nieuw experimenteel mRNA-vaccin het DNA van patiënten zou kunnen veranderen. Het vaccin zou bovendien zonder veel tests op de markt worden gebracht. Een factcheck van PolitiFact toont aan dat het hier gaat om misleidende informatie.
Verschillende posts op sociale media en online artikels beweren dat COVID-19 veroorzaakt wordt door een bacterie en te behandelen is met aspirine en bloedverdunners. Dit zou ontdekt zijn door de Italiaanse overheid nadat ze, in strijd met een verbod van de Wereldgezondheidsorganisatie, autopsies uitvoerde op overleden coronapatiënten.
Een voormalig neurochirurg waarschuwt voor het dragen van mondmaskers, maar een factcheck van Health Feedback toont aan dat dit ongegrond is.
Nu de vraag naar alcoholgel stijgt door de strijd tegen het coronavirus doen er verhalen de ronde dat er in verschillende auto’s brand uitgebroken is door flesjes alcoholgel. Volgens berichten op sociale media raakte de gel oververhit doordat die werd achtergelaten in auto’s die in de zon stonden.
Wanneer mogen grootouders wel op hun kleinkinderen passen, en wanneer wordt dat afgeraden? Op sociale media circuleren verschillende hulpschema’s, maar er heerst onduidelijkheid over. Factcheck.Vlaanderen zocht het uit.
Hoewel iedereen het erover eens is dat overdaad schaadt, wordt het occasionele glaasje dikwijls aangeprezen en zelfs gezond geacht. Klopt dat wel?
Volgens een artikel gepubliceerd op de websites DisabledVeterans.org en GreenMedInfo en verschillende posts op Facebook zou het griepvaccin ervoor zorgen dat je vatbaarder bent voor het coronavirus. Dit verhaal stak de kop op nadat verschillende bronnen in de medische sector aanraadden om ook tijdens de coronapandemie een griepvaccin te halen.
Op sociale media circuleert een artikel dat beweert dat de huidige lockdown geen verschil maakt. Het zou beter zijn om het virus gewoon zijn gang te laten gaan en te mikken op groepsimmuniteit. Alleen, de argumenten in het artikel kloppen niet.
Lang werd lood gebruikt in waterleidingen. Het zware metaal is sterk en buigzaam tegelijk. Na 1970 bleek dat lood giftig is. Sindsdien zijn nog niet alle leidingen vervangen. Hoe schadelijk is drinkwater uit zo’n leiding dan?
Diabetespatiënten lopen een verhoogd risico op complicaties bij een coronabesmetting en moeten dus extra voorzichtig zijn. Een advertentie op onder meer HLN.be belooft mensen met diabetes type 2 dat ze kunnen leven “zonder diabetes”. Twee Nederlandse auteurs menen dat aan de hand van de juiste levensstijl het niet langer nodig zou zijn om medicatie te nemen. Een “diabetesvrij leven” en zelfs “genezing” worden gegarandeerd. Een ware doorbraak ? Het blijkt vooral om reclame te gaan voor – dure – cursussen.
Omtrent de huidige coronacrisis wordt massaal nepnieuws verspreid via social media. We voerden een kwantitatieve analyse uit aan de hand van Twitterdata en zetten deze af tegen de wetenschappelijke literatuur.
Het vaccin tegen het humaan papillomavirus, Gardasil 9, is opgenomen in het vaccinatieprogramma van de Vlaamse overheid. Sommigen beweren dat het ernstige gevolgen kan hebben, waaronder hartaanvallen, beroertes en zelfs sterfte. Klopt dat?
Op sociale media verschijnen wereldwijd berichten dat het coronavirus COVID-19 eigenlijk het resultaat zou zijn van de ingebruikname van 5G-technologie. Of sterker: dat er helemaal geen virus is, maar dat de ziektesymptomen eigenlijk massale neveneffecten op onze gezondheid zijn, veroorzaakt door 5G. Ook in Vlaanderen beginnen deze berichten op te duiken.
De voorbije weken circuleerden er op sociale media allerlei berichten en posts over zogezegde hulpmiddelen om jezelf te beschermen tegen het coronavirus COVID-19. Bijna al deze hulpmiddelen werden al door journalistieke media en wetenschappelijke bronnen ontkracht. Factcheck.Vlaanderen maakt een overzicht.
Slaapapps claimen dat ze inzicht bieden in hoe je slaapt. Sommige maken zich zelfs sterk dat ze je in zes weken tijd beter doen slapen. Kan dat?
Een hond zou positieve effecten hebben voor de lichamelijke en mentale gezondheid van de baasjes. Klopt dit wel?
Op verschillende sociale media verschenen berichten over de komst van exotische teek naar Europa. Het gaat hierbij om de Hyalomma -teek die oorspronkelijk voorkomt in Afrika en Azië. Deze dieren zouden onbekende ziektes meebrengen.
Veganistisch dieet voor kinderen; de opvolging door een diëtist met kennis van zaken is onmisbaar.
Er is tot vandaag geen sluitend verband gevonden tussen gezondheidsproblemen en hoogspanningslijnen
Naar aanleiding van de Week van het Hartritme berichtte Het Laatste Nieuws dat Belgen die een hartaanval krijgen slechts 5 tot 10 procent kans hebben dit te overleven. In onze buurlanden zou die overlevingskans aanzienlijk groter zijn, tussen 20 en 40 procent.
Bij 1 op 3 gevallen van wiegendood is de ouder op de baby gaan liggen.
