Hondeneigenaars hebben minder kans op vroegtijdig overlijden
Om dit te onderzoeken, hebben wetenschappers uit het Verenigd Koninkrijk gedurende gemiddeld 11,2 jaar 381.363 volwassenen gevolgd. Deze groep werd op basis van hun gewicht en metabool profiel ingedeeld in 4 groepen mensen:
Om de metabole gezondheid te bepalen, hielden de onderzoekers rekening met:
Wie op vier van de zes parameters goed scoorde, was metabool gezond.
Gedurende de opvolgperiode gingen de onderzoekers na wie diabetes, hart- en vaatziekten of een longaandoening kreeg, of overleed. Uit de statistische analyse blijkt dat mensen met metabool gezonde obesitas (groep 3):
De mensen met obesitas die ook metabool ongezond waren (groep 4), hadden de grootste kans op bovenvermelde aandoeningen en om vroegtijdig te overlijden (1).
Uit dit onderzoek blijkt dat gezond en zwaarlijvig niet samengaan. Mensen met obesitas hebben steeds een verhoogd gezondheidsrisico. En een ongezond metabool profiel doet dat risico nog meer toenemen.
Wetenschappers vermoeden dat ‘gezond metabool obees’ een soort van overgangsfase is tussen een gezond gewicht en metabool profiel en metabool ongezonde obesitas (2). Deze studie lijkt die hypothese te bevestigen:
Tot slot mogen we ook de mensen zonder obesitas, maar met een ongezond metabool profiel niet uit het oog verliezen. Ook zij bleken volgens het onderzoek een verhoogd gezondheidsrisico te hebben.
Een Britse studie toont aan dat mensen met obesitas altijd een hoger gezondheidsrisico hebben, ook al zijn ze metabool gezond. In die zin is de term ‘metabool gezond obees’ misleidend, en zouden we die beter niet gebruiken.