Blogpost over zwangere arts die een miskraam kreeg na haar coronavaccinatie is fout

De auteur op Artsen voor Vrijheid brengt het verhaal van de arts Sara Beltran Ponce die zich liet vaccineren toen ze 14 weken zwanger was en een week later een miskraam kreeg. Op 28 januari tweette ze trots over het feit dat ze het coronavaccin toegediend kreeg en raadde ze iedereen aan hetzelfde te doen. Enkele dagen later, op 4 februari, zo staat er te lezen, kreeg ze een miskraam. De tweets zijn vergezeld van een foto van een zwangere vrouw die uitgeprinte echo’s vasthoudt. Hetzelfde verhaal met dezelfde foto’s keerde terug op verschillende websites waaronder Frontnieuws en Niburu.

Tweets en foto zijn afkomstig van twee verschillende vrouwen

Toch schort er heel wat aan dit verhaal. De vrouw op de foto is eerst en vooral niet Sara Beltran Ponce, de vrouw die de tweets verstuurde. De vrouw op de foto is Amy Guy-Ulrich en zij staat geregistreerd als verpleegster in Illinois. Ze stelt het goed en is nog steeds zwanger. Ze plaatste de foto van haar vaccinatie zelf op Facebook, maar die werd dus gekaapt om fake news te verspreiden. In de reacties op haar Facebookpost licht een andere Facebookgebruiker haar in over het feit dat haar foto wordt gebruikt om fake news te verspreiden over de vaccinatie van zwangere vrouwen. De verpleegster in kwestie reageert verbaasd en laat weten dat ze nog steeds gezond en intussen 32 weken zwanger is. Wie goed kijkt ziet ook duidelijk aan de buik van de vrouw op de foto dat ze meer dan 14 weken zwanger is: 28 weken op het moment van haar vaccinatie, zoals ze zelf ook schrijft.

Arts spreekt zich niet uit over verband tussen coronavaccin en miskraam

Ook de tweets van Sara Beltran Ponce zijn echt. De vrouw staat geregistreerd als arts in Wisconsin, maar de foto die op verschillende websites bij de compilatie van haar tweets verscheen, is dus afkomstig van een andere zwangere vrouw die zich liet vaccineren en nog steeds gezond en zwanger is. Sara Beltran Ponce liet zich vaccineren tijdens haar zwangerschap en kreeg een miskraam. Zelf spreekt ze niet van een verband tussen beide. Miskramen komen helaas regelmatig voor. Gezondheid en Wetenschap geeft aan dat van alle zwangerschappen 15 tot 25 procent eindigt in een miskraam. Daarnaast vindt van alle miskramen 75 procent plaats voor de dertiende zwangerschapsweek.

Vaccinatie van zwangere vrouwen wordt verder onderzocht

De auteur van Artsen voor Vrijheid claimt dat er geen onderzoek gedaan is naar de werking van het coronavaccin bij zwangere vrouwen en dat er wordt geadviseerd om te wachten met vaccineren tot na de zwangerschap. Dat overal ter wereld tal van zwangere vrouwen zich toch laten vaccineren en ook aangeven hoe veilig en belangrijk dat is, wordt in de blogpost dan ook aangeklaagd.

Het klopt dat de Hoge Gezondheidsraad voorlopig nog geen routinematige vaccinatie van zwangere vrouwen aanbeveelt omdat de studiegegevens beperkt zijn. Vaccinatie kan wel al bij vrouwen die een hoger risico lopen om besmet te raken met het coronavirus doordat ze bijvoorbeeld in de zorgsector werken of een onderliggende aandoening hebben. Wanneer zwangere vrouwen er vandaag toch al voor kiezen om zich te vaccineren is dat een individuele keuze die in overleg met de huisarts wordt genomen.

Er lijken voorlopig geen indicaties te zijn dat het coronavaccin onveilig is voor zwangere vrouwen

Niettemin laten meer en meer experts zich uit dat een coronavaccin ook voor zwangere vrouwen veilig is. De resultaten van dieronderzoek duiden niet op directe of indirecte schadelijke effecten op de zwangerschap, de ontwikkeling van het embryo/de foetus, de bevalling of postnatale ontwikkeling, zo schrijft het Amerikaanse centrum voor ziektebestrijding CDC.

Op dit moment heeft de Europese Unie al drie coronavaccins (Pfizer, Moderna en AstraZeneca) goedgekeurd. De vaccins van Pfizer en Moderna zijn mRNA-vaccins en bevatten dus geen levend virus dat COVID-19 veroorzaakt. Daardoor kunnen ze personen die het vaccin toegediend krijgen geen COVID-19 bezorgen. Bovendien hebben mRNA-vaccins geen interactie met iemands DNA omdat het mRNA de celkern niet binnendringt. Cellen breken mRNA snel af. De vectorvaccins, zoals dat van AstraZeneca, zijn gemaakt op basis van een onschadelijk gemaakt verkoudheidsvirus met daarin een code die ervoor zorgt dat je cellen spike-eiwitten gaan maken.

Bij alledrie de soorten vaccins reageert het menselijke afweersysteem door antistoffen aan te maken. Op basis van hoe de vaccins werken, denken experts dat het onwaarschijnlijk is dat ze een specifiek risico vormen voor mensen die zwanger zijn. Maar opnieuw, de feitelijke risico’s van zowel de mRNA- als vectorvaccins voor zwangere vrouwen en hun foetus zijn onbekend omdat de vaccins nog onvoldoende getest zijn bij deze groep.

Conclusie

Het artikel op Artsen voor Vrijheid is onjuist. De tweets en foto waarnaar verwezen wordt, horen niet samen. De tweets zijn afkomstig van een arts in Wisconsin terwijl de foto een verpleegster in Illinois toont. Beide vrouwen lieten zich tijdens hun zwangerschap vaccineren tegen het coronavirus. De vrouw van de tweets kreeg een week later een miskraam, maar legt zelf geen verband met haar vaccinatie. De vrouw op de foto is nog steeds zwanger en geeft aan dat haar foto gekaapt is om fake news over haar coronavaccinatie te verspreiden. Voorlopig worden zwangere vrouwen nog niet systematisch gevaccineerd. Enkel wanneer ze een hoger risico lopen op een besmetting met het coronavirus wordt dat wel al gedaan. Dit omdat de studiegegevens over coronavaccins en zwangere vrouwen vandaag nog te beperkt zijn.