Sinds oktober circuleert er een brief op sociale media en via e-mail, met informatie, voorzorgsmaatregelen en tips rond het coronavirus. De auteur van de brief beweert dat de informatie afkomstig is van een medewerker van het UZ Gent. Factcheck Vlaanderen onderzocht waar de brief vandaan komt en of de claims over het coronavirus kloppen.
Op sociale media wordt een artikel uit 2016 van de krant Het Nieuwsblad plots weer veel gedeeld. Het gaat over het overlijden van een West-Vlaamse peuter, die volgens zijn ouders stierf door de vaccinaties die hij enkele dagen eerder toegediend kreeg bij Kind en Gezin.
Op sociale media stellen mensen zich vragen over de betrouwbaarheid van de PCR-test, het staafje waarmee in de neus of keel wereldwijd stalen afgenomen worden om actuele besmettingen met het coronavirus op te sporen. Zo circuleert er een filmpje waarin beweerd wordt dat niet-gebruikte PCR-testen toch positief zouden testen, wat leidt tot ongerustheid.
In Duitsland doet al een aantal weken het hardnekkige bericht de ronde dat een aantal kinderen gestorven zou zijn door het dragen van een mondneusmasker. Volgens deze berichten zouden al drie overlijdens toegeschreven kunnen worden aan de verplichte mond- en neusbescherming via mondneusmaskers.
Ondanks een nieuwe stijging in de coronacijfers, versoepelde de federale regering op 23 september de coronamaatregelen. Tien experten reageerden hierop met een blogpost om aan te tonen dat strengere regels zoals die in Antwerpen vorige zomer nu opnieuw nodig zijn. Het Overlegcomité van 6 oktober van de verschillende regeringen in België lijkt met een aantal verstrengde maatregelen deze redenering te volgen.
Dat heel wat Amerikanen nog steeds verontwaardigd zijn over politiegeweld, is wel duidelijk. Maanden na de gewelddadige dood op 25 mei van George Floyd trekken honderden tot duizenden nog de straat op. Tegen het racisme, maar ook tegen geweld. De arm der wet is verantwoordelijk voor een duizendtal doden per jaar. Is de politie in de VS werkelijk zoveel dodelijker dan in andere landen?
Op 27 augustus verscheen in de krant De Tijd een open brief met als titel ‘Het huidige coronabeleid moet omgegooid worden’, waarin kritiek geuit wordt op het huidige coronabeleid in België. De brief is afkomstig van de groep Belgium Beyond COVID, een initiatief van professor Pierre-François Laterre en dokter Mélanie Dechamps van het Universitair Ziekenhuis Saint-Luc van de UCL.
Een kettingmail met als onderwerp "Een uitstekende samenvatting van het Corona virus Covid-19” somt allerlei beweringen over het coronavirus op. De tekst zou afkomstig zijn van een assistent-professor infectieziekten aan de John Hopkins University, maar de universiteit liet al verstaan dat de claims niet van hen kwamen. De mail is een vertaling van een Engelse tekst die in april al op sociale media rondging en werd gefactcheckt door AFP.
De Vlaamse regering kondigde eind augustus aan dat ze wil onderzoeken waarom rusthuizen nog altijd zware beperkingen opleggen aan bezoekers, die vaak strenger zijn dan de officiële adviezen. In het duidingsprogramma Terzake waren daarom op 26 augustus twee dokters te gast in de studio, die discussieerden over de strenge bezoekmaatregelen en welke effecten die kunnen hebben op de bewoners. Een van hen zei dat het virus niet via de bezoekers verspreid wordt, maar wel via het personeel.
Op sociale media gaat een studie van de KULeuven rond uit 2004 die zou aantonen dat het middel chloroquine COVID-19 geneest. De studie onderzocht echter het effect op een ander coronavirus en niet op het virus dat COVID-19 veroorzaakt. Uit klinische studies blijkt dat chloroquine weinig of niet werkzaam is tegen COVID-19.
Peter Mertens van PVDA stelt voor om een eenmalige coronataks van 5 procent te heffen op de vermogens van boven de 3 miljoen euro. Hij voegt daar aan toe dat 8 op 10 Belgen zijn voorstel steunen. Factcheck Vlaanderen zocht uit of dit opvallende cijfer klopt.
Een foto van een krantenartikel met als titel “Vaccin tegen coronavirus veroorzaakt nieuwe ziekten” gaat rond op sociale media. Het artikel dateert uit 1989 en gaat over infectueuze bronchitis bij kippen, niet over COVID-19. Bovendien bevat het verkeerde informatie.
In een open brief aan Jan Jambon beweert radioloog Frank van Tussenbroek (UZ Brussel) dat de huidige voorzorgsmaatregelen niet-wetenschappelijk onderbouwd zijn en dus fel overdreven. Maar Dr. van Tussenbroeks claim dat de meeste Belgen al in contact zijn gekomen met het coronavirus en er immuun voor zijn, klopt niet.
Klopt het dat een wetenschappelijke studie aantoont dat menselijke cellen 5G-golven absorberen waardoor het coronavirus kan ontstaan, zoals we op verschillende websites kunnen lezen?